Золота Орда і Україна-Русь

 Золота Орда і Україна-Русь

***

Литовський князь Гедимін(ас) відібрав Київ і Україну-Русь у Золотої Орди в 1319-1320 роках, вигравши 3 битви (остання була на річці Ірпінь). Себто Україна-Русь була під Ордою починаючи з 1240 року лише 80 років. 

Князівства країни Моксель були улусами Золотої Орди з 1237 по 1502 рр., себто майже 3 століття. Після цього Московське князівство було до 1701 року данником Кримського ханства. 

Монголо-татари (збірне поняття, переважали тюркські народи) не вбивали тих, хто не чинив їм опору чи не намагався втекти, а моксельці (фінські племена меря, мордва, мокша, чудь і багато інших),  рідко чинили опір Золотій Орді і тому не зазнали знищення, як Київ у грудні 1240 року. Місто ж Москва, яке відразу стало центром улусу Золотої Орди,  було засноване монголо-татарами у 1272 році.  

Так що так зване монголо-татарське іго заторкнуло Україну-Русь не так вже й сильно. Іго московитів - нащадків рабів рабів Золотої Орди після Богдана Хмельницького було значно більш трагічним.

 Офіційна назва литовської держави від Балтики до Чорного моря була "Велике Князівство Литовське, Князівство Руське і Князівство Жемонтійське". Державною мовою була книжна українська (білоруси-литвини, які є слов'янами,  називають її книжною білоруською). Це фактично дещо перероблена церковно-слов'янська (старослов'янська) мова (її ще називали славенороською чи словеноруською). Граматика московської  мови практично ідентична граматиці цієї мови (див. Граматику Мелетія Смотрицького, видану в Києві в 1619 році чи Словник цієї мови Памви Беринди 1627 року). Книжною українською мовою, яка  вже з кінця XVIII cт. стала майже як сучасна московська, Сковорода писав свої "вірші". Українська розмовна мова була кодифікована пізніше. Московська ж розмовна мова була штучно створена на базі ц.-сл., яка спочатку була мовою церкви і книжною, а не розмовною.

До речі, "Слово о полку Ігоревім" написане старослов'янською мовою в українському скорописі. Прочитати його в оригіналі  - без перекладу - навіть освіченому московиту епохи Катерини ІІ Блудливої було  просто неможливо.   

Монголо-татарське іго не було таким вже й обтяжливим. Монголів було порівняно мало, тому Орда поступово тюркізувалася. Письмовою мовою Золотої Орди була уйгурська (близька до казахської). Московити взагалі органічно вписалися в Орду. Монголо-татари ставили свого баксака, давали йому військовий загін і призначали князя з місцевих (хан Золотої Орди давав йому ярлик на правління), який мав забезпечити збір данини. Монголо-татари стояли на значно вищому рівні розвитку у 13 ст., ніж заліщанські моксельські землі. Для московитів завоювання Ордою було благом. Для України-Русі це не було благом... Але, як на мене, не такою вже й  великою трагедією... Якби володимирсько-ростовські- суздальські-рязанські землі не захопила Орда, то Москви не було б і Московії теж. Це креатура Золотої Орди...Московити мали б молитися на Орду...

Московитам до Європи як до Каракорума (монгольська столиця імперії Чингізидів) рачки. Вони штучно зробили себе європейцями і слов'янами, фальшуючи київські літописи, історію, знищуючи архіви поневолених народів. Московити не слов'яни, а фіно-угро-татари, які прийняли штучно створену мову на базі мови православної церкви. Золота Орда терпимо ставилася до всіх релігій. Цього вимагала Велика Яса (свого роду кодекс поведінки)  Чингізхана. Хоч православні ієрархи зробили все щоб католицизм був у Золотій Орді під забороною.

Історія - це не те, що було, а те, що написано про те, що було.

Історії Московії немає. Є лише канонізований набір міфів та міфологем без жодних посилань на достовірні зарубіжні джерела.

Московити то по-тваринячому жорстокі ґвалтівники, брехуни, злодії і розбійники.