ЖУРНАЛІСТ vs ПРОПАГАНДИСТ
ЖУРНАЛІСТ vs ПРОПАГАНДИСТ
***
Вважаю, що порядний, себто незаангажований (такі в нас є, але дуже мало) журналіст має бути в опозиції - конструктивній! - до будь-якої влади. Журналіст має бути 'watchdog'-ом ("cторожовим псом"), який не дозволяє владі виходити за межі повноважень і керуватися принципом "друзям все, ворогам (опонентам) закон".
Журналіст, який співає дифірамби владі, навіть дуже успішній - у нас таких ще не було - є пропагандистом і маніпулятором, адже завжди є багато недоліків і негативних моментів у діяльності влади, за яку її можна і треба критикувати.
Саме тому журналістика є - у нашому випадку має бути! - четвертою владою.
Бути незалежними в Україні можуть собі дозволити лише дуже талановиті і затребувані журналісти. Їх можна перерахувати на пальцях.
Решта займається заробітчанством, поширюючи замовлені фейки, джинсу, інсинуації, чіпляє ярлики на всіх інакодумців (як це було за "совка"), звинувачуючи їх ледь не в зрадофільстві, замовчує негативну інформацію, яка може не сподобатися владі.
Зрозуміло, що рівень незалежності журналістів значною мірою визначається рівнем розвитку громадянського суспільства, якого у нас ще немає (його створенню протистоїть сама влада).
У країні дві головні проблеми - війна і корупція. Не можна виправдовувати імітацію владою боротьби з корупцією війною.
Служити, але не прислуговувати...
Журналістиці - Так!. Пропаганді і маніпуляціям - Ні!
***
Прохання заангажованим не лайкати!!!
Коментарі
Дописати коментар