ЖУРНАЛІСТ vs ПРОПАГАНДИСТ

 ЖУРНАЛІСТ vs ПРОПАГАНДИСТ

***

Вважаю, що порядний, себто незаангажований  (такі в нас є, але дуже мало) журналіст має бути в опозиції - конструктивній! - до будь-якої влади. Журналіст має бути  'watchdog'-ом ("cторожовим псом"), який не дозволяє владі виходити за межі повноважень і керуватися принципом "друзям все, ворогам (опонентам) закон".  

Журналіст, який співає дифірамби владі, навіть дуже успішній - у нас таких ще не було -  є  пропагандистом і маніпулятором, адже завжди є багато  недоліків і негативних моментів у діяльності влади, за яку її можна і треба критикувати.    

Саме тому журналістика є - у нашому випадку має бути! - четвертою владою.

Бути незалежними в Україні можуть собі дозволити лише дуже талановиті і затребувані журналісти. Їх можна перерахувати на пальцях. 

Решта займається заробітчанством, поширюючи замовлені фейки, джинсу, інсинуації,  чіпляє ярлики на всіх інакодумців (як це було за "совка"), звинувачуючи їх ледь не в зрадофільстві, замовчує негативну інформацію, яка може не сподобатися владі.

Зрозуміло, що рівень незалежності журналістів значною мірою визначається рівнем розвитку громадянського суспільства, якого у нас ще немає (його створенню протистоїть сама влада).

У країні дві головні проблеми - війна і корупція. Не можна виправдовувати імітацію владою боротьби з корупцією війною. 

Служити, але не прислуговувати...

Журналістиці - Так!. Пропаганді і маніпуляціям - Ні!

***

Прохання заангажованим не лайкати!!!

Коментарі

Популярні дописи з цього блогу

Кирилиця

Пісня про Довбуша

Волинська трагедія